<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>carlchristian.net &#187; religionskritikk</title>
	<atom:link href="http://carlchristian.net/tag/religionskritikk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://carlchristian.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Apr 2010 22:08:18 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Lovmessig vern mot meningsløshet</title>
		<link>http://carlchristian.net/2009/02/05/lovmessig-vern-mot-meningsl%c3%b8shet/</link>
		<comments>http://carlchristian.net/2009/02/05/lovmessig-vern-mot-meningsl%c3%b8shet/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 11:31:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ukategorisert]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[religionskritikk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://carlchristian.net/?p=283</guid>
		<description><![CDATA[<p>Vi har nå fått en samlet opposisjon mot regjeringens forsalg om å utvide straffelovens § 185 om om hatefulle ytringer slik at denne bestemmelsen ivaretar behovet for et strafferettslig vern mot kvalifiserte angrep på trossetninger og livssyn. Det er nesten ingen i dette landet som mener at trosretninger og livssyn trenger noe spesielt vern. Det er [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vi har nå fått en samlet opposisjon mot regjeringens forsalg om å utvide straffelovens § 185 om om hatefulle ytringer slik at denne bestemmelsen ivaretar behovet for et strafferettslig vern mot kvalifiserte angrep på trossetninger og livssyn. Det er nesten ingen i dette landet som mener at trosretninger og livssyn trenger noe spesielt vern. Det er individer som trenger vern mot spesielt hatefulle ytringer, og det har de i dagens lovtekst, uten Blasfemiparagrafen eller andre erstatninger.</p>
<p><a href="http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2903292.ece/">Torbjorn Jagland</a> er mot lovendringen, <a href="http://www.dagbladet.no/2009/02/02/nyheter/innenriks/politikk/blasfemiparagrafen/blasfemi/4658747/">AUF</a> er mot lovendringen, <a href="http://sosialdemokrat.blogspot.com/2009/02/nei-til-ny-blasfemiparagraf-ii.html">flere</a> profilerte <a href="http://toreoblogg.blogspot.com/2009/02/nei-til-ny-blasfemiparagraf.html">sosialdemokrater</a> er mot lovendringen. Sågar <a href="http://www.dagbladet.no/2009/02/02/nyheter/utenriks/innenriks/politikk/regjeringen/4650696/#comments_container/">danske sosialdemokrater utaler seg hoderistende om dette forslaget</a>. Til og med <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2903614.ece/">Dagfin Høybråten og Krf ser ut til å være uenige med Senterpartiet</a> i denne saken. Alle de store norske avisene tar avstand fra forslaget, og enkelte <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article716428.ece/%E2%80%9D">religiøse autoriteter</a> har gått ut mot dette lovendringsforslaget. Bloggerby er fra seg av undring over dette forslaget. Både på <a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=2393926471#/group.php?gid=46798162401">Facebook</a> og i selve <a href="http://opprop.info/">oppropet</a> nærmer vi oss nå 8000 motstandere. Jeg har nesten ikke sett noen som støtter det, bortsett fra senterpartiets Erling Sande, Liv Signe Navarsete og Magnhild Meltveit Kleppa, samt <a href="http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?progId=285491/">religionshistorikeren Hanne Nabintu Herland</a>. Hvis noen har sett noe ytterlig støtte, fortrinnsvis mer velformulert enn det vi har sett til nå, vennligst gi meg beskjed.</p>
<p>Også har vi tåkefyrsten Stoltenberg – <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2901243.ece/">Mannen med pisken</a>, som <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2904576.ece/">ikke vil bruke pisken likevel</a>, og <a href="http://www.abcnyheter.no/node/82931">heller ikke synes det er spesielt lett å uttale seg all den tid han ikke vet hva han snakker om</a>. Han har i løpet av to dager klart å si at regjeringen nå har konkludert i denne saken, men at de vil være lydhøre for innspill. Mer om akkurat det senere, men at han satser på <a href="http://blaablogg.blogspot.com/2009/02/stoltenberg-tatt-ut-til-landslaget-i.html">en plass på landslaget i roing</a> synes derimot helt klart.</p>
<p>Både fra <a href="http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/459164">Senterpartiets Erling Sande på NRK i går kveld</a><a href="http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/459164"> </a>og <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2903446.ece/">Justisministeren i Aftenposten</a> pekes det på at det særlig er de krenkende og hånefulle ytringene som ikke har noe meningsinnhold (en liten selvmotsigelse i seg selv) det skal vernes mot. Vi trenger altså vern mot meningsløshet. For så vidt en god ide. Da kunne vi startet med avlyse <a href="http://www.dagbladet.no/2009/02/03/nyheter/innenriks/blasfemiparagrafen/4671153">pressekonferanser av den typen vi så i dag</a>.<br />
&#8230;og ellers ser vi en generell holdning av typen: -Stol på oss, vi har de beste intensjoner!</p>
<p>Yay!</p>
<p>Personlig vil jeg heller ha gode lover enn gode intensjoner!</p>
<p>Tilbake til fokuset på at: ”Vi vil være lydhøre overfor alle innspill slik at den ikke truer ytringsfriheten” som vi har hørt både fra Justisministeren og Statsministeren. Innspillene har vært ganske entydige så langt! Det er nesten ingen som vil ha rammer om en fremtidig lovtekst som legger vekt på vern av trosretninger og livssyn. For på tross av Statsministerens forsøk på avdramatisering så står vi fortsatt i fare for at det blir slik <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2901243.ece/">Aftenposten konkretiserer</a>:</p>
<p><span style="font-style: italic; font-size: small;">Hvis statsministerens partipisk får svinge seg, er det altså kun utformingen av lovteksten som kritikerne kan ha håp om å få innflytelse over. Men rammene for lovteksten er allerede fastlagt: Den skal «ivareta behovet for et strafferettslig vern mot kvalifiserte angrep på trossetninger og livssyn»&#8230;</span></p>
<p>Jeg ber derfor om at regjeringen tar sine egne utsagn om å være lydhøre for innspill på alvor og skrotlegger dette lovforslaget en gang for alle.</p>
<p><span style="font-weight: bold;">Oppdatert</span>: Til og med <a href="http://www.kirken.no/?event=showNews&amp;FamID=68598">Den norske Kirke går nå ut mot endring av § 185</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://carlchristian.net/2009/02/05/lovmessig-vern-mot-meningsl%c3%b8shet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Grasrotaktivisme i sosiale medier</title>
		<link>http://carlchristian.net/2009/02/05/grasrotaktivisme-i-sosiale-medier/</link>
		<comments>http://carlchristian.net/2009/02/05/grasrotaktivisme-i-sosiale-medier/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 11:29:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ukategorisert]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[religionskritikk]]></category>
		<category><![CDATA[ytringsfrihet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://carlchristian.net/?p=281</guid>
		<description><![CDATA[<p>Et oppslag i dagens Aftenposten går langt i å hevde at det var Navarsete og Senterpartiet som presset gjennom endringsforslaget til straffeloven, slik at det kan bli straffbart å krenke religioner.</p>
<p>Dette er en av de beste nyhetene jeg har sett på lenge. Det er ikke lenge siden regjeringen syntes å være helt samstemte i denne saken. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Et <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2892479.ece">oppslag i dagens Aftenposten</a> går langt i å hevde at det var Navarsete og Senterpartiet som presset gjennom endringsforslaget til straffeloven, slik at det kan bli straffbart å krenke religioner.</p>
<p>Dette er en av de beste nyhetene jeg har sett på lenge. Det er ikke lenge siden regjeringen syntes å være helt samstemte i denne saken. Dagens signaler viser et noe større sprik i uttalelsene fra representanter fra de ulike regjeringspartiene. Mitt tips er at vi i dagene som kommer vil se at stadig flere fra både AP og SV offentlig vil ta avstand fra <a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/otprp/2008-2009/otprp-nr-22-2008-2009-/13/2/4.html?id=540710">dette elendige lovforslaget</a>.</p>
<p>Jeg leset først om <a href="http://voxpopulinor.blogspot.com/2009/01/nei-til-straff-for-religionskritikk.html">denne debatten hos Vox Populi</a> om kvelden mandag 19. januar. Han lenket til oppropet: <a href="http://opprop.info/">Nei til straff for religionskritikk som startet 18. janua</a>r. Jeg så raskt at jeg var enig med teksten i oppropet, og syntes det var en viktig debatt. En bred og urokkelig ytringsfrihet er i mine øyne et av de aller viktigste bidrag til et godt samfunn. Jeg ville derfor bidra til å spre denne informasjonen raskt. Med min erfaring med sosiale medier, og min masteroppgave om betydningen av blant blogger og facebook i fjorårets debatt om EUs datalagringsdirektiv i bakhodet, tenkte jeg umiddelbart at en facebookgruppe med info om denne saken og oppropet ville kunne bidra til å spre informasjon og kanksje drive debatten fremover. Jeg skrev under på oppropet, rådførte meg litt med <a href="http://evanordskog.blogspot.com/">min kjære samboer</a> (jada, den fantastiske bloggen hennes vil bli oppdatert, men det er mulig dere må vente til mars), og etablerte så faceboogkgruppa <a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=46798162401">&#8220;Nei til straff for religionskritikk&#8221;</a> samme kveld<span style="font-size:100%;">.</span></p>
<p>Siden forrige mandag har stadig flere sluttet seg til både gruppa og signert oppropet. Vi har nå hele 2772 medlemmer (hvilket er mye, men også lite om man sammenligner med feks<span style="font-size:100%;"><span style="font-weight: bold;"> </span>gruppa<span style="font-weight: bold;"> </span>PROTESTAKSJON MOT BENSINPRISER</span> (jada de må rope i gruppenavnet &#8211; jeg lenker bevisst ikke) med sine 127 214 medlemmer). <a href="http://opprop.info/">Oppropet</a> har i skrivende stund fått over 4000 underskrifter, deriblant mange nok forfattere og andre kjendiser, til at VG når de endelig omtalte det fredag 23. januar, kalte det et <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=540125">Kjendisopprør mot justis-Knut</a>. <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2893447.ece">Aftenposten følger på med en nesten lik overskrift i dag</a>.</p>
<p>Siden den gang har jeg lest ganske mye av det som er skrevet om denne saken. Jeg sitter igjen med et intrykk av at vi kan takke bloggosfæren for at debatten vokste frem. <a href="http://www.opendoors.no/sider/tekst.asp?SIDE=2974">Regjeringen la frem forslaget allerede før jul</a>, mens det bare var sporadisk medieomtale (<a href="http://www.aftenbladet.no/debatt/kommentar/968557/Med_lovar_skal_folket_leiast.html">blant annet Stavanger Aftenblad 5. januar</a>) før oppropet ble satt i gang. Det er selvsagt vanskelig å bevise at dagens lekkasjer om interne regjeringsuenigheter i denne debatten skyldes bloggene, facebookgruppa, oppropet eller alle kjendisene. På den annen side er det mye i debattens utvikling som tydelig peker i retning av at bidragene fra oss grasrotaktører i de ulike nettmediene kan ha gjort det lettere for dissidenter fra regjerningspartiene. Jeg vil også hevde at bred oppmerksomhet om en sak i de sosiale mediene påvirker massemediene til å omtale en sak, som igjen bidrar til økt fokus i blogger og de ulike nettsamfunnene med mer. Grasrotaktivitet og sosiale mediers betydning for samfunnsdebatten er også nylig omtalt i <a href="http://forleggeren.wordpress.com/2009/01/26/bloggen-som-d%C3%B8rapner-for-samfunnsdebatten/">et meget godt innlegg av Sverre M. Nyrønning</a>.</p>
<p>Avslutningsvis vil jeg minne om at ingenting enda er avgjort i denne saken. Jeg vil derfor oppfordre alle som enda ikke har gjort det til å melde seg inn i <a href="http://www.facebook.com/groups.php?ref=sb#/group.php?gid=46798162401">facebookgruppa</a>, skrive under på <a href="http://opprop.info/">oppropet</a> og fortsette med å debattere denne saken i alle passende og tenkelige kanaler.  Det er grunn til å tro at vår samlede innsats vil ha betydning for utfallet av saken.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://carlchristian.net/2009/02/05/grasrotaktivisme-i-sosiale-medier/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>42</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
