Du kan også treffe oss allerede i kveld på Stundentersamfunnets debatt “Totalitære Tendenser” på Kvarteret. Hit kommer i tillegg til oss Georg Apenes fra Datatilsynet, Jon Wessel-Aas fra IJC-Norgen, Bjarne Kvam (stipendiat på juridisk fakultet ved UiB), og Maria Collett Sælør som er Avdelingsdirektør ved Politiets sikkerhetstjeneste. Ingen tvil om at det blir en spennende debatt!

Her er en liten liste over deltakere på oppstartsmøte, samt enkelte av de øvrige støttepersoner av aksjonsgruppen:

For deg som ikke kjenner til StoppDLD, her er en kort oppsummering:

Den tverrpolitiske kampanjeorganisasjonen Stopp Datalagringsdirektivet ble stiftet i Fritt Ords lokaler i Oslo den 03.11.2010. Organisasjonens formål er å spre informasjon om datalagringsdirektivets negative konsekvenser, og hindre at direktivet blir tatt inn i norsk lov.

8. januar holdt regjeringen pressekonferanse der de satte i gang den 3 måneder lange høringen i forbindelse med datalagringsdirektivet.

For å spre vårt arbeid utover det ganske land vil vi sette i gang lokale aksjonsgrupper mot datalagringsdirektivet. I Bergen ble første møte holdt tirsdag 09.februar. Hensikten er å få en lokal koordinering av innsatsen mot direktivet mellom ulike partier og interessegrupper som normalt ikke samarbeider. Bergensgruppen vil holde informasjonsmøter, delta i debatter, bidra i mediene og stå for Bergensarrangementet mot datalagringsdirektivet den 10. april som del av den nasjonale StoppDLD-markeringen. Støttespillere som vil bidra i arbeidet oppfordres til å ta kontakt.

Så langt har Stopp Datalagringsdirektivet fått over 7050 tilslutninger via kampanjenettsiden http://stoppdld.no/

Vi oppfordrer alle som vil vite mer og datalagringsdirektivet eller allerede er motstandere av en norsk innføring å besøke våre nettsider og slutte seg til vårt arbeid via underskriftslisten.

Kontaktinformasjon til den lokale aksjonsgruppen:
Carl Christian Grøndahl, mob: 91517667, Franziska Hentschke mob: 94264745
(Jeg kan også nås på epost: carlchristiang ÆTT gmail.com)

Samtidig sitter regjeringen i forhandlinger for å avgjøre Norges politikk de neste fire årene. Her vet vi at de blant annet må ta stilling til EUs datalagringsdirektiv, som vi skulle ha innført 15. Mars i år. En rekke utredninger og betenkninger har kommet frem til at vi ikke bør innføre dette. Vi vet også at dette direktivet er upopulært i befolkningen. Likevel har ikke Norge tatt stilling. Det er mye som tyder på at den EU-virile ledelsen i AP har store vansker med å si nei til et EU-direktiv. Hvis man ikke kan bruke reservasjonsretten på et direktiv som ekspertene er mot, store deler av folket er mot og i liten grad påvirker det indre marked så er reservasjonsretten i realiteten ikke-eksisterende.

Det er åpenbart at nordmenn er lite glad i unødvendig registrering av personinformasjon på nett. Datalagringsdirektivet lovpålegger teletilbydere å lagre all trafikkinformasjon på vår tele- og databruk (regningen faller altså på oss). Det er opplagt at en slik registrering vil øke risiko for lekkasjer og misbruk av lagret personinformasjon vesentlig. I forhold til dette blir #Iamfail og #sshffail bagateller.

De personlige ulempene ved lagring av den typen EUs datalagringsdirektiv innebører står ikke i forhold til de eventuelle fordelene det vil gi i en eventuell kriminalitetsbekjempelse. Spesielt ikke når vi vet at de dyktigste skurkene (organisert kriminelle), som er hovedmålet med en slik lagring, svært enkelt kan omgå denne lagringen gjennom bruk av stjålne telefoner, enkel hacking, skype, åpne nettverk, vanlig postgang, krypteringer med mer i sin kommunikasjon.

De er i disse dager det forhandles om Norges politikk for de neste fire år. Det er nå vi må ta de viktigste debattene. Nok er nok! Det er på tide å si stopp!

Mange med meg fikk med seg partilederdebattene på TV i går (Se blant annet kommentarer fra Thor Bjarne Bore og Lars-Henrik Paarup Michelsen). Jeg mener det var, og er, overdrevent mye fokus på mulige og umulige regjeringsalternativer. Stoltenberg ble grillet på sin plan B (vi vet alle at han har det, og at han ikke kan snakke om den) mens opposisjonen ble grillet på sitt kaos. Forutsigbart og intetsigende. Som vi alle vet så er det valgresultatet som definerer styrkeforholdet mellom partiene og slik vil avgjøre handlingsrommet for mulige regjeringer. Politikken vil derfor tjene på om partilederen svarer at dette kan de si noe om når mandatfordelingen er avklart, og at de nå vil diskutere politikk. Ikke noe parti vil få gjennomslag for sitt program alene. Situasjonen inviterer til debatt om den faktiske politikken partiene står for. Forskjellene må debatteres. Hva mener partiene? Forskjellene og hva de innebærer og hvorfor man er uenig må tydeliggjøres, og ikke bestå av reproduksjoner av antagelser om motstanderes politikk. Jeg savner mer fokus i debattene om infrastruktur, skattefordeling, konkurranseutsetting, miljøvern og ikke minst datalagringsdirektivet.

For å ta det siste først (de andre temaene senere). Takket være god innsats fra Nettavisen, Nei til EU, rundt 150 bloggere, Liberaleren med flere så har vi fått en relativt god avklaring på hvor de ulike partiene står. Høyre og Arbeiderpartiet er mest positive, og spesielt AP gir tydelig utrykk for at de ikke vil ta debatten nå. Den skal treneres.

Oppdatert 19/8: Nå også AP-kritikk som replikk i Aftenposten.

Med bred oppslutning, både fra alle politiske leire så vel som andre, så vet vi at debatten om EU direktiv 2006/24/EF og hva det vil bety for Norge er vesentlig. For valgkampen, for politikerne. og demokratiet. Utfordringen går derfor til politikere som har støttet vår kampanje. Bruk det mandatet ca 150 bloggere, over 21.000 facebookere og 12.500 på opprop.no og ikke minst sentrale ekspertgrupper har gitt. Vis at datalagringsdirektivet ikke er ønsket, og ikke passer inn i et liberalt demokrati. Ta debatten. Utfordringen går selvsagt også til mediene som støtter oss. I fjor var så godt som alle norske riksaviser negative til direktivet på lederplass. De sammen avisene med NRK og TV2 har makt til å sette debatten på dagsorden. Jeg forventer at de bruker den. Hva syns du som leser i bloggen? Er debatten viktig? Hjelp gjerne til med å spre debatten og minne medier og politikere om at debatten må tas nå.

V: Ja
SV: Ja
FRP: Ja

KrF: er mot #DLD men vil avklare EØS-relevans før de tar stilling til reservasjonsrett.
H: Nei (men skeptiske til #DLD)

AP ikke svart
SP ikke svart

Med andre ord venter vi fortsatt på noen av de mest sentrale aktørene. Regjeringen, samt regjeringspartiene AP og SP. Profilerte og aktive AP bloggere er blant annet blitt utfordret av ulike personer og via ulike kanaler, uten at de har gitt respons. Så stadig mer tyder på at denne debatten skal treneres i det lengste. Dette betyr tre ting.

1) Mer støtte, omtale, debatt og nye innlegg er fortsatt til hjelp.

2) Sentrale aktører bør utfordres av flere enn meg, Pleym i Liberaleren og enkelte andre. Send gjerne epost. Direkte oppfordringer i blogger, kommentarfelter og på Twitter kan ofte være vel så effektivt. Da ser også andre at de ikke svarer (en mail som ikke blir besvart er det bare avsender som får med seg).

3) Mediene må oppfordres til å følge nettavisens eksempel. Journalister må stille spørsmål om #DLD i sine intervjuer. De må ikke godta bortforklaringer av typen vi så i VG 15. Juli. Om det skulle forekomme bør journalistene kontre med at vi har nok info nå til å ta stilling. De som ikke klarer å si JA eller NEI nå har ikke fulgt med i debatten de siste 3 år i Norge, og 5 år + i Europa. Siden de fleste av våre mediehus er mot #DLD tar forventer jeg at både redaktører og journalister tar med seg dette tipset inn i valgkampen. Jeg vil utfordre NRK og TV2 her og nå til å ha dette som sentralt tema i en eller flere av sine valgkampsendinger. Viktige spørsmål krever klare svar.

Se også min egen side for oversikt over aktivitet og deltagelse så lang.

15 nye blogger/innlegg

http://ebjorshol.blogspot.com/2009/07/regjeringen-ma-ta-stilling-na-si-nei.html

http://blog.torh.net/2009/07/14/regjeringen-ma-ta-stilling-na-%E2%80%93-si-nei-til-datalagringsdirektivet/

http://midboee.blogspot.com/2009/07/regjeringen-ma-ta-stilling-na-si-nei.html

http://olsenhjoernet.net/?p=464

http://home.e-tjenesten.org/~ato/2009/07/bloggers-against-data-retention

http://www.aftenbladet.no/blogg/valgbloggV/article1053852.ece

http://dahlberghauge.blogspot.com/2009/07/si-nei-til-datalagringsdirektivet.html

http://larssays.wordpress.com/2009/07/15/politiske-partier-ma-ta-standpunkt-til-eus-datalagringsdirektiv-f%C3%B8r-valget/

http://larstangen.blogg.no/1247664869_bloggstafett_for_pers.html

http://henrik.ungehoyre.no/?p=77

http://peace-nation-for-ron-paul.blogspot.com/2009/07/regjeringen-ma-ta-stilling-na-si-nei.html

http://norskeforhold.wordpress.com/2009/07/15/hva-sier-storebrorpartiene/

http://www.fosseng.info/2009/07/15/nei-datalagringsdirektivet/

http://fpu.no/?q=visArtikkel&id=294&type=start

http://www.politikkdyr.no/2009/07/datalagringsdirektivet-og-nett-inkvisisjonen/

Andre innlegg med samme tema.

http://gronthjarte.blogspot.com/2009/07/storebror-ser-deg-ikkje-tru-noko-anna.html

http://www.dugnad.eu/

http://tromp.no/?p=1762

Medieomtale dag 2 (oppdateres fortløpende):

fin sak i Computerworld
Fremskrittspartiets Ungdom
Lang, og også god sak i VG

Morgendagens (2. juni) presentasjon blir i rom 265 eller 264 i andre etasje på HF-bygget. Vi kjører en parallell presentasjon i Second Life – Eduisland II. Vi er her fra litt over klokken 11.00. Mitt navn i SL er CC Monitor. Vi har dessverre ikke fått fasiliteter (i SL) med mulighet for fremvisning. Jeg vil derfor be interesserte i å ta en titt på min PPT-presentasjon av master for Sosiale medier @ UiB. Det er ingen tekst, men 19 bilder som kort illustrerer hva jeg vil snakke om. Disse vil også bli vist frem på HF i morgen, så dere som kommer trenger ikke å skrive ut.

I presentasjonen vil jeg gå inn på følgende: Bakgrunn for masteroppgaven min der lagde et case på fjorårets debatt om EUs datalagringsdirektiv. Dette viser hvordan vi kan forstå sosiale medier som kanaler for mobilisering politisk deltagelse. Mine funn blir illustrert med noen grafer fra oppgava. Jeg vil så gå inn på noen erfaringer jeg har gjort meg i ettertid og presentere mine tanker om hva jeg mener internett kan bety for utviklingen av demokratiet. Dette vil jeg vise med noen konkrete eksempler. De av dere som har fulgt bloggen min vil kjenne til det meste. For de av dere som er interessert utover det jeg har blogget vil jeg anbefale Delte Meninger, Å sveve over byen, Idéoffensiv,  og min egen kronikk ”Debatt i nye kanaler”

Slik jeg ser det gir de nye kanaler borgeren økte muligheter til deltagelse og påvirkning. Dette er en styrke for demokratiet, men vil være en utfordring, men også nye muligheter, for andre samfunns¬aktører, så som private, offentlige og ideelle organisasjoner og institusjoner. En nødvendig forutsetning er en fortsatt god og åpen utvikling av nettbaserte verktøy i kombinasjon med en utdannet befolkning som tar disse i bruk. Dette vil kunne gi mer makt til individet på bekostning av etablerte maktstrukturer. Utviklingen har potensialet til å styrke kreativitet og nyskapning, fordi dialog og samhandling vil skje i åpne rom uavhengig av institusjoner. Med de nye verktøyene vil fokusgrupper og interesserte samles om problemene, i motsetning til det omvendte. Således er den nye organiseringen flat, antihierarkisk og åpen. Det tilrettelegges for en grenseløs kreativitet når problemer drøftes med alle som har tid og ressurser til å delta. Vi får endelig anarkistisk organisering. på en måte som vil fremme gode løsninger. Det er min mening at vi når står ved inngangen til en mulig samfunnsendring som kan revitalisere den politiske deltagelse.

Disse nye forhold fortjener mer forskning og mer praktisk utprøving. Jeg ser på masteroppgaven min, denne bloggposten, presentasjonen og meningsutveksling som kan følge av den som en del av debatten som kan bidra til en slik utvikling av demokratiet. Innspill og lenker er som alltid velkomment.

På tross av min selvpålagte tilbakeholding av masteroppgaven så har jeg ikke kunnet stanse medieutviklingen – tenke seg ;D – som gjentatte ganger bare i år, har aktualisert min masteroppgave. Naturlig nok har jeg deltatt i disse debattene på flere nivåer. I den forbindelse har det vært vanskelig og føltes ganske unaturlig for meg å ikke legge ut oppgaven min her. Jeg har også fått en rekke hyggelig henvendelser med forespørsel om oppgaven er tilgjengelig.

Så i dag fikk jeg endelig bestemt meg – Nok er Nok – det er nå oppgava mer mest aktuell (eller helst ‘i går’) – det er nå jeg vil dele den!

Her er den!

Om nye mediers betydning for politisk aktivitet og deltagelse

Last den gjerne ned til eget bruk, men jeg vil gjerne ha en melding fra de som gjør det. Kommentar her eller mail går fint. Jeg ber også om jeg blir informert dersom noen vil sitere eller referer til oppgaven min i andre sammenhenger. Forøvrig setter jeg stor pris på debatt og engasjement – meninger eller spørsmål om oppgavens innhold eller annet som er relevant i den sammenheng er veldig velkomment.

Oppdatert 4/4/09: Endelig var sensuren klar – jeg er nå master!