Kampanjenettstedet … er bygget for engasjement, deltagelse og deling. Alle oppfordres til å engasjere seg … også alle andre interesserte velgere.

Siden er altså for politisk deltagelse på nett. Akkurat slike ting jeg [...]]]> I forrige uke lanserte mitt parti liberal.no. Som medlem får jeg tilsendt info om slikt. Dette skal være Venstres nye valgkamparena for deltagelse på nett.

Kampanjenettstedet … er bygget for engasjement, deltagelse og deling. Alle oppfordres til å engasjere seg … også alle andre interesserte velgere.

Siden er altså for politisk deltagelse på nett. Akkurat slike ting jeg er interessert i. Fra mitt parti. Kult! Det er mange som gjør mye spennende på nett for tiden, et offensivt og dyktig Venstre er bra. Liberal.no er også et godt navn for en debattarena. Uten å være venstre.no, gir det likevel assosiasjoner til partiet. Positivt når en vil ha åpen debatt utover egne partirekker.

Dessverre har siden slik den er utformet i dag noen svakheter som er direkte kontraproduktive i forhold til det uttalte målet. Jeg ble kjapt usikker på hvordan jeg skulle finne frem og sendte ut følgende melding på Twitter: @Venstre @kjartana usikker på liberal.no. Godt initiativ, men virker umiddelbart rotetet og veldig personfokusert, på bekostning av saker. Men fikk desverre ikke noe svar. hmm… i forhold til et uttalt ønske om debatt og deltagse et dårlig tegn. Men kanskje de var travle. Slikt skjer. Så jeg kommenterte direkte på informasjonsansvarlige Frode Fjellstads innlegg om hvordan bruke liberal.no. Fortsatt ikke noe svar. Hmm… debatt og deltagelse? For hvem? Jeg ble usikker. Fra å være noen innvendinger og spørsmål til utformingen av siden er dette blitt en mulighet for meg til å si litt mer om hva jeg mener om debatt, deltagelse og bruk av sosiale medier. Det er alltid fint å ha et konkret eksempel å snakke om. La meg vise:

Som dere ser, når jeg bruker hele min 13″-skjerm, så er de øverste 2/3 reservert presentasjon av venstre og deres saker. Ikke engang en menylinje finnes der. Men i midten, om jeg scroller litt ned, så kommer jeg til en rullegardin hvor jeg kan få opp de ulike temaene, og engasjere meg i debatten. Hvorfor ikke fra toppen? (mer om hva jeg synes om snakkeboblene her og her. Gå eventuelt også hit for mer om “menyen” og her for å se hvor vanskelig det er å finne intro)

Dette kan gjøres bedre og enklere. Som Martin Bekkelund har sagt så godt i et nylig blogginnlegg,  hvordan vet man når man har funnet svaret på hvorfor være på nett. Inntrykket er at dette i hovedsak er blitt et utstillingsvindu for Venstres stortingskandidater. Dette har partiet allerede på nett. Siden heter venstre.no… Sekundært synes liberal.no å være et sted for å fronte egne saker, så til slutt en mulighet for å debattere – med venstrefolket, dersom du godtar – og har kommet deg forbi de foregående premissene. Men nettet flommer over av debattarenaer og kanaler. Hvorfor skal de folk komme hit om de ikke er veldig interressert i Venstre? Deltagelse i debatt bør gjøres der folk er. Dette har blant annet Krf skjønt med sin #Krf24. Den humoristiske kommentaren var at vi i Venstre ikke bare hadde satt av et døgn, men hver dag hele året til debatt aktivtet og deltagelse. Det er en god innvending. Men jeg mener likevel at Krf har fått mye ut av sin #krf24. Kanskje mer enn Venstre så langt har fått ut av liberal.no. Med #krf24 er kristendemokratene tilstede i et bredt spekter av kanaler og arenaer. De har invitert meg til debatt, fordi de kommer til deg og meg. Partiet tok til og med mål av seg å svare på alt. Det er debatt og deltagelse i praksis.

#Krf24 er husbesøk i nettverden. Til sammenligning er Liberal.no åpent hus, i grisgrente strøk.

Siden jeg kritiserer vil jeg avslutte med hva jeg mener Venstre bør gjøre og hvorfor jeg tar debatten åpent.

Det er selvsagt mulig å endre på denne siden. Potensial for deltagelse er så absolutt til stede. Verktøyene er stort sett på plass, men er blitt skjøvet i bakgrunnen til fordel for presentasjon av Venstres kandidater og saker. Med menyer i toppen som inviterer direkte til debatt, og fjerning av effektene til fordel for forumdelen av sidene vil mye være gjort. Men jeg synes ikke ummidelbar endring er det viktigste. La oss nå se hva som skjer på disse sidene når vi har fått de. Bruk tiden på å våre aktiv. i forumet. På Twitter, på diverse blogger, origo, facebook, YouTube osv. Delta der det er folk. Uavhengig av hvor synes jeg vi bør velge å svare når noen sier noe som er henvendt direkte til Venstre eller våre hjertesaker. Med aktiv tilstedeværelse og bruk kan liberal.no utvikle seg over tid kanskje bli en frittstående debattarena, kanskje smelte sammen med venstre.no.

Jeg vurderte lenge å sende dette som en mail til Venstre sentralt. Men bestemte meg for å ta kritikken og debatten om siden åpent. Er det ufint av meg? Jeg mener det er smart. For meg og for Venstre. En debatt av denne typen vil finne sted uansett. Det beste er å ha den åpent og knyttet til seg selv. Da vet man best hva folk synes og mener. Hvis ingen mener noe er man irrelevant, det må være det aller verste. Åpenheten gjør at jeg vil kunne få tilbakemeldinger på dette fra langt flere enn Venstres politikere. Jeg kan bli irettesatt for å ta feil, eller støttet i mitt syn. Begge deler vil være like interssant. Nyanser kan utvikles i fellesskap. Til forveksling likt hvordan vi ser for oss at god politikk utformes. (Her gidder jeg ikke lenke, men namedropper: nrkbeta, Brian Sollis, Jeff Jarvis, Clay Shirky….)

Til slutt vil jeg takke @benteka og @arnefismen for gode råd før publisering og anbefale noen flere sider som jeg mener er løselig relatert til denne debatten.

Bente Kalsnes oppsummere partiene i de sosiale mediene.
Bærumbloggen – God, enkel og åpen deltagelse fra Bærum kommune
Høyrebloggen – Fortsettelsen av Programbloggen – enkelt, ujålete og inkluderende.
Valgprat.no – Debatten skjer overalt, valgprat viser vei.

Oppdatert 10/06: Frode Fjeldstad mfl har kommentert og deltatt inne på liberal.no. Så jeg har utdypet mine argumenter der inne. Svarene fra de øvrige tyder på at de setter pris på debatt, hvilket er postivt. Men jeg noterer meg også at innlegget mitt har fått to tomler ned, og ingen opp, så jeg er litt usikker på hvor glad man er i kritikk og åpen debatt i Venstre/på liberal.no….