Kommentarer til: Internetts betydning for samfunnsdebatten http://carlchristian.net/2009/07/09/internetts-betydning-for-samfunnsdebatten/ Sat, 04 Sep 2010 15:52:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Av: algoflash http://carlchristian.net/2009/07/09/internetts-betydning-for-samfunnsdebatten/comment-page-1/#comment-15596 algoflash Thu, 18 Feb 2010 10:24:48 +0000 http://carlchristian.net/?p=506#comment-15596 Welcome First time jumped here on your site, founde on Bing. Thanks for the advice!!!!! Welcome First time jumped here on your site, founde on Bing. Thanks for the advice!!!!!

]]> Av: Carl_Christian http://carlchristian.net/2009/07/09/internetts-betydning-for-samfunnsdebatten/comment-page-1/#comment-12119 Carl_Christian Wed, 15 Jul 2009 23:54:06 +0000 http://carlchristian.net/?p=506#comment-12119 Veldig interessant. Må se mer på denne. Det var en kombinasjon av ting som fikk fart på blasfemidebatten. Enig at at dette bør kunne være grunnlag for en studie. Jeg gjorde jo en tilsvarende masteroppgave selv. Veldig interessant. Må se mer på denne. Det var en kombinasjon av ting som fikk fart på blasfemidebatten. Enig at at dette bør kunne være grunnlag for en studie. Jeg gjorde jo en tilsvarende masteroppgave selv.

]]> Av: Olav A. Øvrebø http://carlchristian.net/2009/07/09/internetts-betydning-for-samfunnsdebatten/comment-page-1/#comment-12114 Olav A. Øvrebø Wed, 15 Jul 2009 14:53:23 +0000 http://carlchristian.net/?p=506#comment-12114 Jeg forsøkte tidligerei år å lage en oversikt over <a href="http://www.oov.no/undercurrent/archives/2009/02/blasfemiparagra_1.html" target="_blank">bloggeres og mediers dekning av blasfemiparagrafsaken</a>. Som vanlig er det et samspill, men det virker klart på meg at det var oppropet fra Document/Gule som fikk fart på saken. Det hadde vært spennende om noen kunne gjøre en dypere studie av hendelsesforløpet (god masteroppgave). Jeg forsøkte tidligerei år å lage en oversikt over bloggeres og mediers dekning av blasfemiparagrafsaken. Som vanlig er det et samspill, men det virker klart på meg at det var oppropet fra Document/Gule som fikk fart på saken. Det hadde vært spennende om noen kunne gjøre en dypere studie av hendelsesforløpet (god masteroppgave).

]]> Av: anonym http://carlchristian.net/2009/07/09/internetts-betydning-for-samfunnsdebatten/comment-page-1/#comment-12066 anonym Sat, 11 Jul 2009 19:34:33 +0000 http://carlchristian.net/?p=506#comment-12066 Blasfemidebatten markerer bloggsfærens oppvåkning her i Norge. Bloggere plukket opp saken umiddelbart og holdt fokuset i ukesvis før redaktørene i riksavisene til slutt ga etter og tillot journalistene sine å dekke saken bredt. At redaktørene i riksavisene skal ha oversett saken er helt usannsynlig. Nyhetsbyrået NTB omtalte lovforslaget samme dag pressemeldingen ble sluppet, det samme gjorde flere bloggere. Redaktørene i riksavisene er dessuten kunnskapsrike mennesker som er med i lukkede nettverk, så de er bedre informert enn de aller fleste om hvilke saker på horisonten som har potensiale til å skape rabalder. Pressemeldingen om lovforslaget ble sluppet 19. desember, rett før jul, og regjeringen forsøkte utvilsomt å snike lovforslaget igjennom ved å trekke i trådene som styrer hendene til redaktørene. Som vi kan se i ettertid lot redaktørene rett og slett være å gi lovforslaget oppmerksomhet. Samme dag pressemeldingen kom ut, skrev imidlertid følgende bloggere om saken: Regjeringen vil verne religioner mot kritikk http://www.fritanke.no/NYHETER/2008/Regjeringen_vil_verne_religioner_mot_kritikk/ Hatefulle ytringer http://abre.blogsome.com/2008/12/19/hatefulle-ytringer/ Religioner skal vernes mot hatefulle ytringer http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=56&tekstid=2218 Vern av religiøse følelser http://www.norvegicus.no/?p=178 Regjeringen vil innskrenke ytringsfriheten http://www.document.no/2008/12/regjeringen_vil_innskrenke_ytr.html Alle som har blogger med av viss innflytelse vet av statistikken at journalister fra mediehusene liker å lese blogger, så den sterke reaksjonen i bloggsfæren var trolig kjent i mediehusene fra dag en. Men det tok altså flere uker før presset ble så stort at redaktørene snudde og ga lovforslaget oppmerksomhet. Utviklingen av blasfemidebatten var oppmuntrende. Bloggere med ulik politisk ståsted samarbeidet om å sette en stopper for en udemokratisk politisk prosess, og tvang servile redaktører i hovedstadsavisene til å gi nyhetsdekning til en prinsippielt viktig sak. Blasfemidebatten markerer bloggsfærens oppvåkning her i Norge. Bloggere plukket opp saken umiddelbart og holdt fokuset i ukesvis før redaktørene i riksavisene til slutt ga etter og tillot journalistene sine å dekke saken bredt. At redaktørene i riksavisene skal ha oversett saken er helt usannsynlig. Nyhetsbyrået NTB omtalte lovforslaget samme dag pressemeldingen ble sluppet, det samme gjorde flere bloggere. Redaktørene i riksavisene er dessuten kunnskapsrike mennesker som er med i lukkede nettverk, så de er bedre informert enn de aller fleste om hvilke saker på horisonten som har potensiale til å skape rabalder. Pressemeldingen om lovforslaget ble sluppet 19. desember, rett før jul, og regjeringen forsøkte utvilsomt å snike lovforslaget igjennom ved å trekke i trådene som styrer hendene til redaktørene. Som vi kan se i ettertid lot redaktørene rett og slett være å gi lovforslaget oppmerksomhet.

Samme dag pressemeldingen kom ut, skrev imidlertid følgende bloggere om saken:

Regjeringen vil verne religioner mot kritikk
http://www.fritanke.no/NYHETER/2008/Regjeringen_vil_verne_religioner_mot_kritikk/

Hatefulle ytringer
http://abre.blogsome.com/2008/12/19/hatefulle-ytringer/

Religioner skal vernes mot hatefulle ytringer
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=56&tekstid=2218

Vern av religiøse følelser
http://www.norvegicus.no/?p=178

Regjeringen vil innskrenke ytringsfriheten
http://www.document.no/2008/12/regjeringen_vil_innskrenke_ytr.html

Alle som har blogger med av viss innflytelse vet av statistikken at journalister fra mediehusene liker å lese blogger, så den sterke reaksjonen i bloggsfæren var trolig kjent i mediehusene fra dag en. Men det tok altså flere uker før presset ble så stort at redaktørene snudde og ga lovforslaget oppmerksomhet.

Utviklingen av blasfemidebatten var oppmuntrende. Bloggere med ulik politisk ståsted samarbeidet om å sette en stopper for en udemokratisk politisk prosess, og tvang servile redaktører i hovedstadsavisene til å gi nyhetsdekning til en prinsippielt viktig sak.

]]> Av: carl christian http://carlchristian.net/2009/07/09/internetts-betydning-for-samfunnsdebatten/comment-page-1/#comment-12059 carl christian Sat, 11 Jul 2009 14:16:20 +0000 http://carlchristian.net/?p=506#comment-12059 Du har helt rett, og jeg la jo som kjent veldig godt merke til akkurat det du nevner her. At bloggingen først får skikkelig effekt når synergieffektene begynner å virke. Det hjelper å integrerer øvrige sosiale medier, men det hjelper selvsagt veldig godt å integrerer de tradisjonelle mediene. Det er også ganske tydelig at jan Omdahls artikkel påvirket veksten i facebookguppa og underskriftskampanjen din. Ellers synes jeg det er litt morsomt at i forhold til tallene så kan det tyde på at den største facebook-gruppa mot DLD hadde mest vekst etter Jan Omdahl i Dagbladet, mens han faktisk lenket til en annen gruppe mot DLD som utviklet seg veldig beskjedent. Så sammenhengene er ikke helt tydelige, men at det her er flere faktorer som påvirker hverandre er ganske tydelig. Du har helt rett, og jeg la jo som kjent veldig godt merke til akkurat det du nevner her. At bloggingen først får skikkelig effekt når synergieffektene begynner å virke. Det hjelper å integrerer øvrige sosiale medier, men det hjelper selvsagt veldig godt å integrerer de tradisjonelle mediene. Det er også ganske tydelig at jan Omdahls artikkel påvirket veksten i facebookguppa og underskriftskampanjen din.
Ellers synes jeg det er litt morsomt at i forhold til tallene så kan det tyde på at den største facebook-gruppa mot DLD hadde mest vekst etter Jan Omdahl i Dagbladet, mens han faktisk lenket til en annen gruppe mot DLD som utviklet seg veldig beskjedent. Så sammenhengene er ikke helt tydelige, men at det her er flere faktorer som påvirker hverandre er ganske tydelig.

]]> Av: Knut Johannessen http://carlchristian.net/2009/07/09/internetts-betydning-for-samfunnsdebatten/comment-page-1/#comment-12049 Knut Johannessen Sat, 11 Jul 2009 05:53:15 +0000 http://carlchristian.net/?p=506#comment-12049 Toves utsagn om at mange bloggere venter på løssalgsavisene har hun forsåvidt dekning for i det hun skriver "mange bloggere". I tillegg til at de venter på å finne en god story i VG eller Dagbladet som de kan linke til, så er mange bloggposter rene avskrifter uten egen bearbeiding. Som jeg synes er en trist utvikling. Men akkurat når det gjelder debatten om EUs datalagringsdirektiv var det motsatt. For meg fikk den en flying start med høye besøkstall fordi Jan Omdahl skrev om mitt blogginnlegg og linket til det i sin artikkel. Toves utsagn om at mange bloggere venter på løssalgsavisene har hun forsåvidt dekning for i det hun skriver “mange bloggere”. I tillegg til at de venter på å finne en god story i VG eller Dagbladet som de kan linke til, så er mange bloggposter rene avskrifter uten egen bearbeiding. Som jeg synes er en trist utvikling. Men akkurat når det gjelder debatten om EUs datalagringsdirektiv var det motsatt. For meg fikk den en flying start med høye besøkstall fordi Jan Omdahl skrev om mitt blogginnlegg og linket til det i sin artikkel.

]]>