Kommentarer til: Utfordringer og muligheter ved nettdebatt og bruk av sosiale medier

Av: Har vært kritisk til bruk av sosiale medier. Ønsker dine innspill, kommentarer og innvendinger: carlchristian.net - Twitoaster

Thu, 21 May 2009 09:19:10 +0000

[...] carlchristian May 6, 2009 Har vært kritisk til bruk av sosiale medier. Ønsker dine innspill, kommentarer og innvendinger: http://carlchristian.net/2009/05/05/utfo... [...]

Av: Harald Brynlund-Lima

Harald Brynlund-Lima — Wed, 06 May 2009 19:04:01 +0000

hei

fin side!
mvh

Av: carl christian

carl christian — Wed, 06 May 2009 10:18:12 +0000

Takk for interesante kommentarer.
Vincent H. – Veldig enig med deg, bruk av sosiale medier (egentlig internett) er veldig viktig, og kan på sikt få en betydeling rolle for demokratiet og utviklingen av det. I første omgang må vi kanskje få mer kunnskap om medie og internett inn i lærerutdanningen?
Gro: Eva (@enordskog) brukte faktisk nevnte bok av Bordieu etter tips av min mor som en del av litteraturgrunnlaget for sin masteroppgave. – Du satte meg på noen tanker som jeg kan ta med meg om jeg får rota meg til å skrive en lengre artikkel som jeg har lekt litt med tanken på sette sammen…
Anders W: Altut.no – er jo en genial ide, er det ledig?
Forøvrig tror jeg at vi i lang tid vil ha behov for gode parallelle løsninger, der demokratiet utvikles både på og utenfor nettet.

Alle: Min gode venn Arne (@arnefismen) har gitt en god kommentar til innlegget mitt på sin egen blogg: http://arne.nordaaker.com/ – Anbefales!

Av: Anders Waage Nilsen

Anders Waage Nilsen — Wed, 06 May 2009 09:56:10 +0000

Bra og reflektert innlegg. Sosiale medier åpner muligheter, men er også ekskluderende. Den språklige formen gir mest til de som er frempå og kjapp i replikken, og fremelsker en korthugget retorisk respons som er en helt egen sjanger ikke alle behersker. Medierevolusjonen, med sine stadige transformasjoner, ekskluderer i seg selv mange samfunnsdebattanter, blant annet storparten av landets eldre borgere. “Indekseringsmotorene” er globaliserte og universelle og ikke “offisielle kanaler” for kommunikasjon, eksempelvis knyttet til pågående beslutniungsprosesser og høringsrunder. Hvilken motpolitikk etableres for å inkludere flere i samtalen? Jeg mener i fremtiden det er viktig for offentlig sektor å etablere brukervennlige respons- og kommunikasjonskanaler. Dette kan være dialogarenaer som det ideoffensiv.dk i Danmark eller nye tjenester koblet mot det etablerte onlinesystemet for kommunikasjon mellom individ og fellesskap. Kanskje burde altinn.no fått sin analogi i altut.no?

Av: Gro Kamfjord

Gro Kamfjord — Wed, 06 May 2009 09:23:09 +0000

Jeg er fan av Bourdieu, ja jeg vet han er død. Det ble laget et program om han på TV, dvs. han laget et program som ble sendt på TV hvor han selv var premissleverandør. Poenget hans var at det lå mye makt i produksjonen av et tvprogram og at mediet i stor grad formet og forstyrret budskapet. Blandt annet problematiserte han at tv mediet favoriserte “fast thinkers”. Prorammet, som bare var et opptak av Bourdieu som snakket, uten kulisser, illustrasjoner eller andre forstyrrende elementer ble også gitt ut som bok, “Om fjernsynet” heter den. Jeg lurer på hva Bourdieu ville sagt om debatten rundt sosiale medier? Hvem har makten der? Hvilke elementer forstyrrer? Og hvem favoriseres? Kan noen lage noe tilsvarende som “Om fjernsynet”? “Om Twitter” kunen jo vært en tittel?