Hvordan skal vi eventuelt måle grad av interesse? Skal vi legge mindre vekt på meninger fra folk som bare er halvveis interessert, eller ikke har engasjert seg “nok” og har mindre gjennomtenkte argumenter for sitt standpunkt? Er slik sett et gruppemedlemskap på facebook mindre verdt enn en annen form for ytring?

Det interessant er etter min mening om en facebookprofil virkelig kan kan eller bør anerkjennes som en legitim representasjon av individet som står bak. Det tror jeg ikke vi kan gjøre slik det er i dag, men dersom vi mener at den skal/kan/bør regnes som det synes jeg det blir tullete å skille mellom å bare melde seg inn ei gruppe og andre engasjementformer. Det betyr likevel ikke at vi bør avvise betydningen av facebookgrupper i sin helhet. Slik det fungerer i dag mener jeg de er indikatorer og en av flere mobiliseringsdrivere.

Jeg mener også at det i et demokratiperspektiv er vanskelig å trekke opp et skille mellom genuint interesserte mennesker og de tja-engasjerte. Et av grunnprinsippene er hver man en stemme, uansett hvor mye refleksjon og ønske om endring som ligger bak. De veldig engasjerte er pådrivere som setter igang, setter igang aksjoner, sprer tanker og ideer osv. Nettopp for å få med seg også de som er enige, men er litt mindre engasjert. Nettopp til dette er nettet og de ulike sosiale mediene så fantastisk, fordi vi klarer å samle og samkjøre ulike grader av engasjement og initiativ på nye og effektive måter.

Vil det gjøre større forandring å ha hundre genuint interesserte mennesker enn tusen tjaengasjerte?

Noen ganger tenker jeg at folks terskel for å være e-engasjert er litt lav. Blir kanskje som i oppgaven. Oppropet korrelerte ikke helt med medlemmene i facebookgruppen.