Veldig gøy å se alt initiativet og aktiviteten dette har generert. Kjedelig med DN. Hadde en lengre samtale med debattredaktør Vidar Iversen i DN i dag. Det var jo “interessant” på mange måter. Jeg fikk noen klare og noen mindre klare meldinger (Det som følger er ikke ordrett gjengitt/sitering av Vidar Iversen, men det meningsinnholdet jeg sitter igjen med i ettertid. Min persepsjon vil nok bære preg av jeg tidlig i samtalen fikk et negativt inntrykk, bla pga en uttalese av typen “Du høres ut som en fornuftig fyr, hør her:….”) men, here goes:

1)det er i utgangspunktet vanskelig å få inn noe i DN, men jo kortere jo bedre/enklere å få på trykk. (jeg klarte å holde meg alvorlig og unngå den opplagte spøken;) De hadde uansett ikke plass før etter påske.

2) Iversen innrømmet at han ikke hadde lest noe særlig av det som var sendt inn på dette. De så i utgangspunkter ikke noe grunn til å ta denne debatten videre.

3) HS er statsviter og skrev ikke om Twitter, men politisk debatt på nett, hun er i tillegg professor, så hun er en autoritet og vet hva hun snakker om.

4) twitterfokuset vårt er en avsporing, vi ønsker ikke en debatt om det, men kan evt vurdere å ta inn en kommentar om politisk debatt på nett (men på dette var HS klar, tydelig og god). Det er slik vi ser det ikke nødvendig med noe mer på det (men kanskje).

(det var omtrent på dette tidspunktet i samtalen jeg nevnte at jeg også (i likhet med HS) var statsviter og hadde skrevet en master om politisk debatt på nett. I rettferdighetens navn må det nevnes at Iversen ble noe mer lydhør overfor mine (våre) tanker/argumenter/innvendinger.)

5) jeg tipset Iversen om @bardvegar, denne bloggposten og twittersøkefeltet med #svarHSiDN. Han gav inntrykk av å sjekke dette ut mens vi snakket (jeg tror ham faktisk på det, han holdt på å registrere seg på Twitter, før jeg gjentok at han ikke trengte det for å bruke søk-funksjonen)

6) han gjentok, etter press fra meg, at de kanskje kunne ta inn et leserinnlegg på maks 250 ord, dersom det gikk på politisk debatt på nett….

7) etter litt mere prat og gjentakelser rundt disse tingene så han (uoppfordret) at det ikke var fremmed for å vurdere en feature på denne saken.

Han avsluttet samtalen med; “Vi holder kontakten.”

9) jeg tror han ikke helt, men vet ikke. Blir spennende å se hva som skjer i løpet av påsken.

Det er etter dette, for meg, blitt helt tydelig at debatten om nettdebatten ikke er over. Den er viktig og den bør fortsette. Dette har blandt annet hjorten og Paul Chaffey skrevet om (håper dere unskylder manglende lenker), men de konkluderer anderledes. De har gode poenger, men jeg er ikke helt enig med den. Debatten er viktig (fordi det handler om samfunnsutvikling), og mange av oss har også relevante kommentarer på andre samfunnsforhold, selv om PC ikke har fått det med seg. Men som jeg har sagt før, jeg blir aller mest fornøyd når vi får denne debatten ut i de “gamle” mediene (papir, radio, tv), der kan vi dele og debattere med de som ikke er like nettglade som oss.

Erfaringer som denne gjør at jeg får lyst til å gi opp, og holde meg til de gode nettdebatten (om annet enn nettdebatter), men samtidig enda mer sikker på at det er bare å fortsette med å sende inn de kronikkene om hva som skjer på nett.