Kommentarer til: Hvem bruker de grunnleggende verktøyene? http://carlchristian.net/2009/03/30/hvem-bruker-de-grunnleggende-verkt%c3%b8yene/ Sat, 31 Jul 2010 23:24:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Av: carl christian http://carlchristian.net/2009/03/30/hvem-bruker-de-grunnleggende-verkt%c3%b8yene/comment-page-1/#comment-3704 carl christian Thu, 02 Apr 2009 21:00:07 +0000 http://carlchristian.net/?p=401#comment-3704 Filip: Takk! :D Fredrik: Mange takk for utfyllende svar. Det inspirer og understreker enkelt av poengene jeg har i en skisse til oppfølgingsinnlegget mitt. Til ditt punkt 1. Veldig enig, men jeg tror at vi får et bedre demokrati og gradvis et bedre samfunn når flere bruker nettet uhindret og effektivt. Jeg mener også at vi fortsatt har en lang vei å gå, endel av veien er å få hevet allmennkompetansen, for vi som er aktive på bloggene, twitter, facebook osv - og kan bruke dette effektivt og målrettet, er fortsatt (i mine øyne) en relativt smal elite. Jeg tror det viktige er at folk må få tid til å bli fortrolige med nettet. Mange er fortsatt ikke det. 2. Det var egentlig ikke poenget mitt at man skal bruke alt. Bruker ikke Skype selv heller. (Det ble noe kluss med oppsettet, også har jeg bare latt det ligge - jeg slenger meg på noen av datter og sambos samtaler med familien - det holder for meg.) Chat og IM (instant messaging) er det samme. Jeg har fått mye ut av chatten på bla facebook og annet. grei måte å ta kjappe ting på, grei arena for litt uformell skravling - og veldig praktisk fra stua til kjøkkenet... :D Mye av dette er individuelt. Du har tatt bevisst stilling til faner og chat, jeg tror endel ikke har det, de vet ikke hva de ikke vet og kan... 3. det er veldig lett å komme i kontakt med deg - helt enig! 4. Det med ulike arenaer er et problem. De har litt ulike funksjoner, så det er formålstjenlig å bruke flere. Men de må gi noe tilbake - de må hjelpe meg å organisere eller få til noe bedre som jeg ikke fikk til uten for at jeg gidder å bruke tid. Men jeg er selvsagt nysgjerrig, og prøver ut lit ulike ting. Rekken av arenaer/tjenester som skal "samle alt mitt innhold" på en side virker som en god ide, men jeg har enda ikke funnet ut av noen som passer meg helt, og tror ikke jeg kommer til å prøve mer på de med det første heller. De blir litt sånn: "Endelig - nå kan du få både Dagsavisen, VG, Dagbla, Aftenposten, Klassekampen, DN, MandagMandag, Lyd&Bilde, FriFlyt, Elle, Fitness for Men, FHM og Kerrang! oppåhverandre - samtidig! Yay!" ...tror ikke det - foretrekker ofte en arena av gangen. også vil jeg si at jeg glemte god kalenderhåndtering. Internett er fantastisk til å sette opp og dele kalendere. Med google kalender, ical osv så er det superenkelt å eksportere og importere kalendre - det gjør familieplanleggingen langt enklere. De som bare har delte kalendre på jobb, vet ikke hva de går glipp av. Tror jeg vil si at kalender-deling og RSS er to av mine absolutt favoritter på nett. Filip: Takk! :D
Fredrik: Mange takk for utfyllende svar. Det inspirer og understreker enkelt av poengene jeg har i en skisse til oppfølgingsinnlegget mitt. Til ditt punkt 1. Veldig enig, men jeg tror at vi får et bedre demokrati og gradvis et bedre samfunn når flere bruker nettet uhindret og effektivt. Jeg mener også at vi fortsatt har en lang vei å gå, endel av veien er å få hevet allmennkompetansen, for vi som er aktive på bloggene, twitter, facebook osv – og kan bruke dette effektivt og målrettet, er fortsatt (i mine øyne) en relativt smal elite. Jeg tror det viktige er at folk må få tid til å bli fortrolige med nettet. Mange er fortsatt ikke det.
2. Det var egentlig ikke poenget mitt at man skal bruke alt. Bruker ikke Skype selv heller. (Det ble noe kluss med oppsettet, også har jeg bare latt det ligge – jeg slenger meg på noen av datter og sambos samtaler med familien – det holder for meg.) Chat og IM (instant messaging) er det samme. Jeg har fått mye ut av chatten på bla facebook og annet. grei måte å ta kjappe ting på, grei arena for litt uformell skravling – og veldig praktisk fra stua til kjøkkenet… :D Mye av dette er individuelt. Du har tatt bevisst stilling til faner og chat, jeg tror endel ikke har det, de vet ikke hva de ikke vet og kan…
3. det er veldig lett å komme i kontakt med deg – helt enig!
4. Det med ulike arenaer er et problem. De har litt ulike funksjoner, så det er formålstjenlig å bruke flere. Men de må gi noe tilbake – de må hjelpe meg å organisere eller få til noe bedre som jeg ikke fikk til uten for at jeg gidder å bruke tid. Men jeg er selvsagt nysgjerrig, og prøver ut lit ulike ting. Rekken av arenaer/tjenester som skal “samle alt mitt innhold” på en side virker som en god ide, men jeg har enda ikke funnet ut av noen som passer meg helt, og tror ikke jeg kommer til å prøve mer på de med det første heller. De blir litt sånn: “Endelig – nå kan du få både Dagsavisen, VG, Dagbla, Aftenposten, Klassekampen, DN, MandagMandag, Lyd&Bilde, FriFlyt, Elle, Fitness for Men, FHM og Kerrang! oppåhverandre – samtidig! Yay!”
…tror ikke det – foretrekker ofte en arena av gangen.

også vil jeg si at jeg glemte god kalenderhåndtering. Internett er fantastisk til å sette opp og dele kalendere. Med google kalender, ical osv så er det superenkelt å eksportere og importere kalendre – det gjør familieplanleggingen langt enklere. De som bare har delte kalendre på jobb, vet ikke hva de går glipp av. Tror jeg vil si at kalender-deling og RSS er to av mine absolutt favoritter på nett.

]]> Av: Fredrik Mellem http://carlchristian.net/2009/03/30/hvem-bruker-de-grunnleggende-verkt%c3%b8yene/comment-page-1/#comment-3596 Fredrik Mellem Thu, 02 Apr 2009 11:53:36 +0000 http://carlchristian.net/?p=401#comment-3596 1. Det er ikke et problem at ikke alle har skjønt alt. Det har neppe noen. Det er imidlertid et problem for de det gjelder, at de ikke har skjønt noe. Noen tror at sosiale medier er nøyaktig det samme som andre kanaler: Nye muligheter for enveiskommunikasjon. 2. Jeg er ikke blant dem som roper et høyt og tydelig JA! Jeg synes for eksempel at faner i nettleseren er et irritasjonsmoment som gir meg MINDRE oversikt. Jeg har heller ikke tatt i bruk Flickr, men det kommer nok. Skype bruker jeg kun når jeg er i utlandet og selv skal ringe. Chat holder jeg meg unna. IM aner jeg egentlig ikke hva er. 3. De som ønsker å komme i kontakt med meg har ikke et veldig sterkt ønske hvis de føler hindringene er uoverstigelige. 4. Det er - som du selv sier - grenser for hvor mange arenaer en kan være på. Jeg er på Sosialdemokratiet.no - på Twitter.com/fmellem - på Facebook - og nå også i ymse soner på Origo. Det er HELT uaktuelt å være "til stede" på flere nye arenaer. Nye arenaer vil derfor måtte gå på bekostning av eksisterende. Det tror jeg er en nødvendig erkjennelse. 1. Det er ikke et problem at ikke alle har skjønt alt. Det har neppe noen. Det er imidlertid et problem for de det gjelder, at de ikke har skjønt noe. Noen tror at sosiale medier er nøyaktig det samme som andre kanaler: Nye muligheter for enveiskommunikasjon.

2. Jeg er ikke blant dem som roper et høyt og tydelig JA! Jeg synes for eksempel at faner i nettleseren er et irritasjonsmoment som gir meg MINDRE oversikt. Jeg har heller ikke tatt i bruk Flickr, men det kommer nok. Skype bruker jeg kun når jeg er i utlandet og selv skal ringe. Chat holder jeg meg unna. IM aner jeg egentlig ikke hva er.

3. De som ønsker å komme i kontakt med meg har ikke et veldig sterkt ønske hvis de føler hindringene er uoverstigelige.

4. Det er – som du selv sier – grenser for hvor mange arenaer en kan være på. Jeg er på Sosialdemokratiet.no – på Twitter.com/fmellem – på Facebook – og nå også i ymse soner på Origo. Det er HELT uaktuelt å være “til stede” på flere nye arenaer. Nye arenaer vil derfor måtte gå på bekostning av eksisterende. Det tror jeg er en nødvendig erkjennelse.

]]> Av: Filip Rygg http://carlchristian.net/2009/03/30/hvem-bruker-de-grunnleggende-verkt%c3%b8yene/comment-page-1/#comment-3010 Filip Rygg Mon, 30 Mar 2009 09:50:40 +0000 http://carlchristian.net/?p=401#comment-3010 God bloggpost. Denne skal jeg lese flere ganger! God bloggpost. Denne skal jeg lese flere ganger!

]]>