Hvem bruker de grunnleggende verktøyene?

Samtalen om bruken, effekten, nytten og gleden av sosiale medier går som et høyt halleluja i de fleste kanaler. Denne bloggen inkludert. Det er ikke rart. Med den allmenne utbredelsen av internett så opplever vi at måten vi kommuniserer og samhandler på endres radikalt. Informasjon deles umiddelbart, debatter utvikler seg lynraskt og nesten alt skjer åpent. Med utviklingen av nettet er mulighetene for deltagelse og samhandling blitt så kraftig forbedret at en effektiv utnyttelse av dette nærmest er blitt en forutsetting for å lykkes. De som ikke får med seg denne utviklingen vil henge etter.
Muligens både privat, sosialt og profesjonelt.

Det er derfor viktig å være tilstede, lyttende, aktiv og deltagende i relevante kanaler. Det fins dessverre flere slike kanaler en noen har mulighet til å få oversikt over. Nye varianter og applikasjoner kommer daglig. Ingen av oss har tid til å få med oss en brøkdel av all relevant informasjon på eget fagfelt. Enhver trenger derfor å lære seg effektiv informasjonshåndtering mer enn noen gang. En viktig måte å utvikle dette på kan være å delta i samtalen på de største nettarenaene som facebook, origo, twitter og bloggosfæren. Men dette tar tid. Det er lett å gå seg vill, og det er stor fare for at man bruker alt for mye tid på å følge uvesentlig og rett frem fordummende informasjon. Det er en grunn til å lære seg disse nettverkene, ikke holde seg unna. Men i blant tenker jeg at det er et for stort fokus på de sosiale mediene. på samtalen. på tilstedeværelsen og deltagelsen. Hvordan skal man kunne henge med om man ikke har nok tid og kjennskap til datamaskinenes muligheter?

En forutsetning er å kjenne til de grunnleggende verktøy. Har du god mailhåndtering med selvdefinerte filtre, automatiserte arkiverings systemer og et godt spamfilter? Bruker du chatt og Skype? Har du satt opp din egen RSS-strøm? Har du skjønt Flickrs geniale sortering med etiketter (tags)? Bruker du faner i nettleseren din? Kjenner du til hvor gode de avanserte søkemulighetene i google og sesam er? Jeg vil anta at svaret blant den jevne blogger, twittrer og facebooker, og dermed hoveddelen av mine lesere vil være et høyt og tydelig JA!

Problemet, slik jeg ser det er at når vi ser på befolkningen som helhet, så tror jeg et flertall vil svare nei, på de mange av disse spørsmål. Jeg mener derfor at vi har en omfattende oppgave i å få flest mulig til å bli flinke på de enkle tingene. Sette opp en RSS-feed for relevant informasjon, lære seg å bruke google maps, ha IM til sine nærmeste kontakter tilgjengelig. Og så videre. Først da vil flere kunne håndtere informasjonsoverfloden på gode måter. Først når man kjenner de grunnleggende verktøy kan man utvikle en effektiv bruk av nettets mange muligheter. Du har mest sansynlig en far, mor, bror, venn eller kollega som bruker PC og internett daglig, men ikke har tatt i bruk disse verktøyene. Jeg vil utfordre deg: Finn en passende anledning og lær ham eller henne basicen. Det er på tide at vi hjelper de av oss som fortsatt dytter bilene sine rundt i byen.

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

3 comments to Hvem bruker de grunnleggende verktøyene?

  • God bloggpost. Denne skal jeg lese flere ganger!

  • 1. Det er ikke et problem at ikke alle har skjønt alt. Det har neppe noen. Det er imidlertid et problem for de det gjelder, at de ikke har skjønt noe. Noen tror at sosiale medier er nøyaktig det samme som andre kanaler: Nye muligheter for enveiskommunikasjon.

    2. Jeg er ikke blant dem som roper et høyt og tydelig JA! Jeg synes for eksempel at faner i nettleseren er et irritasjonsmoment som gir meg MINDRE oversikt. Jeg har heller ikke tatt i bruk Flickr, men det kommer nok. Skype bruker jeg kun når jeg er i utlandet og selv skal ringe. Chat holder jeg meg unna. IM aner jeg egentlig ikke hva er.

    3. De som ønsker å komme i kontakt med meg har ikke et veldig sterkt ønske hvis de føler hindringene er uoverstigelige.

    4. Det er – som du selv sier – grenser for hvor mange arenaer en kan være på. Jeg er på Sosialdemokratiet.no – på Twitter.com/fmellem – på Facebook – og nå også i ymse soner på Origo. Det er HELT uaktuelt å være “til stede” på flere nye arenaer. Nye arenaer vil derfor måtte gå på bekostning av eksisterende. Det tror jeg er en nødvendig erkjennelse.

  • Filip: Takk! :D
    Fredrik: Mange takk for utfyllende svar. Det inspirer og understreker enkelt av poengene jeg har i en skisse til oppfølgingsinnlegget mitt. Til ditt punkt 1. Veldig enig, men jeg tror at vi får et bedre demokrati og gradvis et bedre samfunn når flere bruker nettet uhindret og effektivt. Jeg mener også at vi fortsatt har en lang vei å gå, endel av veien er å få hevet allmennkompetansen, for vi som er aktive på bloggene, twitter, facebook osv – og kan bruke dette effektivt og målrettet, er fortsatt (i mine øyne) en relativt smal elite. Jeg tror det viktige er at folk må få tid til å bli fortrolige med nettet. Mange er fortsatt ikke det.
    2. Det var egentlig ikke poenget mitt at man skal bruke alt. Bruker ikke Skype selv heller. (Det ble noe kluss med oppsettet, også har jeg bare latt det ligge – jeg slenger meg på noen av datter og sambos samtaler med familien – det holder for meg.) Chat og IM (instant messaging) er det samme. Jeg har fått mye ut av chatten på bla facebook og annet. grei måte å ta kjappe ting på, grei arena for litt uformell skravling – og veldig praktisk fra stua til kjøkkenet… :D Mye av dette er individuelt. Du har tatt bevisst stilling til faner og chat, jeg tror endel ikke har det, de vet ikke hva de ikke vet og kan…
    3. det er veldig lett å komme i kontakt med deg – helt enig!
    4. Det med ulike arenaer er et problem. De har litt ulike funksjoner, så det er formålstjenlig å bruke flere. Men de må gi noe tilbake – de må hjelpe meg å organisere eller få til noe bedre som jeg ikke fikk til uten for at jeg gidder å bruke tid. Men jeg er selvsagt nysgjerrig, og prøver ut lit ulike ting. Rekken av arenaer/tjenester som skal “samle alt mitt innhold” på en side virker som en god ide, men jeg har enda ikke funnet ut av noen som passer meg helt, og tror ikke jeg kommer til å prøve mer på de med det første heller. De blir litt sånn: “Endelig – nå kan du få både Dagsavisen, VG, Dagbla, Aftenposten, Klassekampen, DN, MandagMandag, Lyd&Bilde, FriFlyt, Elle, Fitness for Men, FHM og Kerrang! oppåhverandre – samtidig! Yay!”
    …tror ikke det – foretrekker ofte en arena av gangen.

    også vil jeg si at jeg glemte god kalenderhåndtering. Internett er fantastisk til å sette opp og dele kalendere. Med google kalender, ical osv så er det superenkelt å eksportere og importere kalendre – det gjør familieplanleggingen langt enklere. De som bare har delte kalendre på jobb, vet ikke hva de går glipp av. Tror jeg vil si at kalender-deling og RSS er to av mine absolutt favoritter på nett.

Leave a Reply

 

 

 

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>