Kommentarer til: Forstår du Twitter? http://carlchristian.net/2009/03/17/forstar-du-twitter/ Sat, 04 Sep 2010 15:52:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Av: admin http://carlchristian.net/2009/03/17/forstar-du-twitter/comment-page-1/#comment-1283 admin Wed, 18 Mar 2009 21:38:14 +0000 http://carlchristian.net/?p=387#comment-1283 Filip Rygg: Mye av problemet med kjedelig kvitring kan også løses med en god applikasjon (som Tweetdeck) der man kan lage ulike grupper av feeds, og slik få sortert det hele litt. Men det krever stadig oppdatering når nye kommer til. Regner vel med at du allerede har din favoritt av apps, og at Påljoakim har en tredje favoritt. PålJoakim: Når jeg ser igjennom den artikkelen fra NYT og din så ser jeg at jeg har lest de begge før, og må derfor ha fått endel av inspirasjonen til dette innlegget også fra de. Jeg burde selvsagt ha lenket i utgangspunktet - takk for at du minte meg på det og hentet de frem. (innlegget mitt var i utgangspunktet over dobbelt så langt - men jeg jobber med å korte ned tekstene mine...) Filip Rygg: Mye av problemet med kjedelig kvitring kan også løses med en god applikasjon (som Tweetdeck) der man kan lage ulike grupper av feeds, og slik få sortert det hele litt. Men det krever stadig oppdatering når nye kommer til. Regner vel med at du allerede har din favoritt av apps, og at Påljoakim har en tredje favoritt.

PålJoakim: Når jeg ser igjennom den artikkelen fra NYT og din så ser jeg at jeg har lest de begge før, og må derfor ha fått endel av inspirasjonen til dette innlegget også fra de. Jeg burde selvsagt ha lenket i utgangspunktet – takk for at du minte meg på det og hentet de frem.
(innlegget mitt var i utgangspunktet over dobbelt så langt – men jeg jobber med å korte ned tekstene mine…)

]]> Av: påljoakim http://carlchristian.net/2009/03/17/forstar-du-twitter/comment-page-1/#comment-1264 påljoakim Wed, 18 Mar 2009 16:39:44 +0000 http://carlchristian.net/?p=387#comment-1264 Jeg synes spesielt artikkelen i New York times er god: http://www.nytimes.com/2009/02/12/technology/personaltech/12pogue.html. Den heter "Twitter? It's what you make it", for det er akkurat det det dreier seg om - det er én regel om at man maksimalt kan skrive 140 tegn, og resten definerer man selv. Jeg har også skrevet blogginnlegget, "Derfor følger jeg deg ikke på Twitter", der jeg egentlig bare gir bort noen tips, men med en hard vinkling ;) http://paljoakim.com/blog/derfor-følger-jeg-deg-ikke-pa-twitter/ Jeg synes spesielt artikkelen i New York times er god: http://www.nytimes.com/2009/02/12/technology/personaltech/12pogue.html. Den heter “Twitter? It’s what you make it”, for det er akkurat det det dreier seg om – det er én regel om at man maksimalt kan skrive 140 tegn, og resten definerer man selv.

Jeg har også skrevet blogginnlegget, “Derfor følger jeg deg ikke på Twitter”, der jeg egentlig bare gir bort noen tips, men med en hard vinkling ;)

http://paljoakim.com/blog/derfor-følger-jeg-deg-ikke-pa-twitter/

]]> Av: Filip Rygg http://carlchristian.net/2009/03/17/forstar-du-twitter/comment-page-1/#comment-1223 Filip Rygg Wed, 18 Mar 2009 07:27:50 +0000 http://carlchristian.net/?p=387#comment-1223 I begynnelsen var jeg noe ukritisk i min følge-policy, jeg tenkte at alt var interessant. Men nå blir det mer som du skriver, du følger med på andre som du kan få noe nyttig ut av. Når folk kun twitrer om barns bleier eller hva slags klær de har på seg så dropper jeg de fort. I begynnelsen var jeg noe ukritisk i min følge-policy, jeg tenkte at alt var interessant. Men nå blir det mer som du skriver, du følger med på andre som du kan få noe nyttig ut av. Når folk kun twitrer om barns bleier eller hva slags klær de har på seg så dropper jeg de fort.

]]>