Amnesty Norge har gjort en glimrende jobb med å trekke frem og oppsummere mange av utfrodringene vi møter vedrørende ytringsfrihet på nett. Denne bloggekampanjen er et godt tiltak for mobiliserings og bevisstgjøring. Minne oss alle på at ytringsfriheten er en helt sentral del av vårt samfunn. Både for den enkeltes menneskeverd, og den velfungerende velferdsstat. Det er egentlig opplagt. Meningsmotsetninger utfordrer hverandre og legger til rette for refleksjon og ny innsikt. Ny innsikt bør gi bedre forstand som gir bedre løsninger osv…
Det kan selvsagt hevdes at enkelte ytringer er fordummende, krenkende, meningsløse eller unødvendige. Det kan sikkert stemme. Men hvordan skal vi regulere det? Det finnes nok av velmenende grunner for å innføre begrensninger på ytringsfriheten. Det har vi dessverre også sett nylig i Norge. En fellesnevner synes å være at disse begrensninger stammer fra et ønske om å beholde makt hos en lite gruppe, og at det hele begrunnes med gode intensjoner til det beste for alle berørte. Det hevdes gjerne at enkelte ytringer er farlige. -Ja vel. Mon det. Er det ytringer i seg selv som er farlig, eller er det eventuelle handlinger som følger av dem? Selvsagt det siste.
Dersom vi begrenser enkelte ytringer, så blir ikke meningene hos dem som ønsket å ytre seg borte. Man vil kunne skape grupper som føler seg undertrykket for sine meninger. Skjulte arenaer og undergrupper vil kunne oppstå. Det er mye farligere enn om vi får noen ufyselige og usmakelige ytringer frem i dagen. Jeg spør jeg meg også hvor og hvordan vi skal trekke grenser for eventuelle uønskede ytringer. Forbud mot direkte trusler mot individer er selvsagt på sin plass. Men utover det? Bare å definere hva som er en berettiget trussel kan være vanskelig nok. Med total ytringsfrihet så vil vi som samfunn letter kunne holde oversikt over hvilke personer og grupperinger som har farlige og skremmende holdninger. Vi kan også lettere møte med motargumenter og slik forsvare det åpne frie og gode samfunn.
Jeg tror at et godt samfunn trenger den debatten samfunnsaktørene selv velger å holde. I tillegg til gode motargumenter kan vi velge å møte meninger og ytringer som vi mener er feilaktige, ondsinnete, farlige, ufine eller annet med taushet. Alt behøver ikke motargumenter. Tid til deltagelse er begrenset. Bruk den klokt. I blant kan det være klokt å ignorere idioten.
Når det gjelder nett så mener jeg at ytringsfriheten er god når vi ikke regulerer debattene, når vi ikke stenger/forbyr og begrenser ytringer vi ikke liker. Men det betyr ikke at alle skal ha full publiseringsplikt for alles meninger og ytringer. Jeg forbeholder meg retten til å slette innlegg på denne bloggen. Bortsett fra at jeg har slettet litt spam-kommentarer så tviler jeg på at jeg kommer til å slette noe. Men det kan hende. Jeg bør kunne si hva jeg vil, men jeg har ikke plikt til å la alle andre få si hva de vil. Denne bloggen er min arena, det finnes andre arenaer. At en privatperson (eller eventuelt en organisasjon eller mediebedrift) ber noen om å finne seg en annen arena for sine meninger er ikke en begrensning i ytringsfriheten. Det er når stater eller hele samfunn bruker sine lover mot ytringer at man kan snakke om at ytringsfriheten krenkes.
På nett blir begrensninger på ytringsfriheten nærmest meningsløs. Det krever får ressurser å etablere sitt eget nettsted, dersom en nettavis, et nettforum, en bloggtjenste eller annet skulle velge å stenge en ute på grunn av meningene en har. På mange måter er det slik sett full ytringsfrihet på nett. Men enn så lenge, dessverre ikke for alle i alle samfunn. Men jeg tror ikke utviklingen er mulig å snu. Publiseringsmuligheter og dermed ytringsfriheten vil fortsette å øke. Jeg tror også at vi vil kunne oppleve betydelige frukter av dette i vår tid. Foreløpig ser det ut til at motsetninger er kommet tydeligere frem. Det vil kanskje bli mer konflikter i den nære fremtid. Jeg tror vi som mennesker og samfunn på litt lengre sikt vil lære enormt av denne utviklingen. Nettet gjør at vi kommer til utvikle bedre forståelse. Forhåpentligvis vil vi utvide vårt grunnlag for å takle forskjeller. Men det er åpenbart at vi fortsatt har seriøse utfordringer foran oss. Veien til økt toleranse vil dessverre, men sannsynligvis, fortsatt være blodig.
Bare gjennom full ytringsfrihet kan vi ta vare på de liberale verdier som kan ta vare på den velferdsstat. Alternativet er at man undergraver demokratiet. Internett er i så måte en fantastisk arena for utveksling av kunnskap og meninger. Tross utfordringer og problemer så tror jeg at vi takket være frie ytringer (og all informasjonsutveksling) på nett vil ha en langt mer positiv utvikling de neste 50 år, enn hva vi har hatt de siste 100.
PS: Det er blant annet derfor jeg mener at Wikipedia og grunnleggeren Jimmy Wales om få år bør være en sterk kandidat til Nobels Fredspris.
PPS: Thor Bjarne Bore har skrevet et langt, men godt blogginnlegg om betydningen av personvern for ytringsfriheten. Det er meget relevant i disse overvåkningstider.
PPPS: Dersom du går på Twitters søkeside og skriver #ytringsfrihet så finner du enda flere innlegg om dette temaet.
Meget viktigt avsnitt om begrensning av ytringer, om å skyve under teppet.
Forøvrig er det alltid kjekt å lese velfunderte ytringer om noe så viktig som ytringsfriheten
Viktig tema og det kommer til å leve for all framtid. Motsetninga skapast i alle samfunn, og det kann ikkje teiast ihel. Anonyme provokatørar er den største utfordring.
“Jeg tror vi som mennesker og samfunn på litt lengre sikt vil lære enormt av denne utviklingen. Nettet gjør at vi kommer til utvikle bedre forståelse. Forhåpentligvis vil vi utvide vårt grunnlag for å takle forskjeller. Men det er åpenbart at vi fortsatt har seriøse utfordringer foran oss. Veien til økt toleranse vil dessverre, men sannsynligvis, fortsatt være blodig.” Dette sitatet av deg, er det som ein må ta med seg i alt. Sørge for å finne vegen uten blod og andre skader.
takk for hyggelige kommentarer.
Enig i at målet må være å skape økt toleranse og slik komme seg ut av problemer uten vold. Åpen dialog og å statuere eksempler tror jeg er viktige bidrag for en positiv utvikling.