<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Artikkelen &#8220;Maktfaktorer på nett&#8221; og om å holde fokus</title>
	<atom:link href="http://carlchristian.net/2009/03/11/artikkelen-maktfaktorer-pa-nett-og-om-a-holde-fokus/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://carlchristian.net/2009/03/11/artikkelen-maktfaktorer-pa-nett-og-om-a-holde-fokus/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Mar 2012 03:00:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Filip Rygg</title>
		<link>http://carlchristian.net/2009/03/11/artikkelen-maktfaktorer-pa-nett-og-om-a-holde-fokus/comment-page-1/#comment-201</link>
		<dc:creator>Filip Rygg</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 07:51:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlchristian.net/?p=382#comment-201</guid>
		<description>Jeg er enig i at det var en fin artikkel og jeg tror du fikk frem noe av det viktigste, om at man ikke må overvurdere bloggens betydning, samtidig som du fikk frem at bloggen er en viktig kommunikasjonskanal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er enig i at det var en fin artikkel og jeg tror du fikk frem noe av det viktigste, om at man ikke må overvurdere bloggens betydning, samtidig som du fikk frem at bloggen er en viktig kommunikasjonskanal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: carl christian</title>
		<link>http://carlchristian.net/2009/03/11/artikkelen-maktfaktorer-pa-nett-og-om-a-holde-fokus/comment-page-1/#comment-200</link>
		<dc:creator>carl christian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 07:11:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlchristian.net/?p=382#comment-200</guid>
		<description>Joda, artikkelen ble helt ok, det har jeg også sagt tidligere, men jeg ville her gjerne gå inn på det jeg savnet, og på den måten også prøve å få frem noe av det som skiller avisartikler og blogginnlegg.
..og med dette mener jeg selvsagt ikke at avisartikler alltid er springende og overfladiske og blogginnlegg alltid holder fokus, men mer at disse eksemplene tydeliggjør noe av måten man jobber med avisartikler på, kontra bloggingen.

Er selvsagt helt enig med deg i resten av det du sier her.
(kanskje vi skulle lagd en trykt ukesavis etter modell fra sonitus...?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joda, artikkelen ble helt ok, det har jeg også sagt tidligere, men jeg ville her gjerne gå inn på det jeg savnet, og på den måten også prøve å få frem noe av det som skiller avisartikler og blogginnlegg.<br />
..og med dette mener jeg selvsagt ikke at avisartikler alltid er springende og overfladiske og blogginnlegg alltid holder fokus, men mer at disse eksemplene tydeliggjør noe av måten man jobber med avisartikler på, kontra bloggingen.</p>
<p>Er selvsagt helt enig med deg i resten av det du sier her.<br />
(kanskje vi skulle lagd en trykt ukesavis etter modell fra sonitus&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Fredrik Mellem</title>
		<link>http://carlchristian.net/2009/03/11/artikkelen-maktfaktorer-pa-nett-og-om-a-holde-fokus/comment-page-1/#comment-198</link>
		<dc:creator>Fredrik Mellem</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 23:24:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlchristian.net/?p=382#comment-198</guid>
		<description>Hei!

Jeg synes det ble en fin artikkel i BT jeg. Det sier jeg selvsagt ikke bare fordi jeg fikk en lenke, selv om det alltid er hyggelig. Ergerlig for deg at du ikke fikk en selv.

Jeg er særlig enig i det du skriver om nettdebatt på papir. Det kan synes som om avisene mener dette kun er relevant i deres nettutgaver. Det er selvsagt like kunstig som om nettaviser og blogger konsekvent skulle avstå fra å kommentere saker som står på trykk.

Det aller mest uheldige ved dette er at mennesker som ikke er på nett ikke får noe innsyn i hva som foregår, og at en stadig større del av samfunnsdebatten foregår uten at disse en gang vet om det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei!</p>
<p>Jeg synes det ble en fin artikkel i BT jeg. Det sier jeg selvsagt ikke bare fordi jeg fikk en lenke, selv om det alltid er hyggelig. Ergerlig for deg at du ikke fikk en selv.</p>
<p>Jeg er særlig enig i det du skriver om nettdebatt på papir. Det kan synes som om avisene mener dette kun er relevant i deres nettutgaver. Det er selvsagt like kunstig som om nettaviser og blogger konsekvent skulle avstå fra å kommentere saker som står på trykk.</p>
<p>Det aller mest uheldige ved dette er at mennesker som ikke er på nett ikke får noe innsyn i hva som foregår, og at en stadig større del av samfunnsdebatten foregår uten at disse en gang vet om det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

